第５回 口頭弁論 期日報告 （速報）弁護士 藤 岡 毅 ［今回の口頭弁論期日］ ２００６年６月２３日 午後２時〜午後２時１０分 場所 前回と同じ７０８号法廷 ［傍聴券発行］ 無し。 ［今回の期日で実施された訴訟手続き］ ・原告代理人 甲７０号証の１（自立支援法に基づく平成１８年３月２９日付支給決定に対する東京都への行政不服審査申立書）、甲第７０号証の２（配達証明）、甲７１号証の１〜６（行政不服審査手続に提出した証拠）、甲７２号証の１、２（新宿区在住の全身性障害者小林敏彦氏に対して新宿区が月１００時間の移動介護支援費を支給する受給者証）提出、裁判官による証拠取調べ。 ・被告代理人 平成18年6月16日付被告準備書面（５）（別紙掲載）陳述。 準備書面（5）PDFファイルはこちらからダウンロード 2.24MB 乙第３１〜３６号証提出。 人証申出書（別紙掲載）提出。
陳述書全文 PDFファイル4.92MB こちらからダウンロード 前半 PDFファイル2.36MB こちらからダウンロード 後半 PDFファイル2.56MB こちらからダウンロード A 大須賀浩 （大田区北地域行政センター 地域福祉課） 陳述書全文 PDFファイル4.12MB こちらからダウンロード 前半 PDFファイル2.10MB こちらからダウンロード 後半 PDFファイル2.02MB こちらからダウンロード ・裁判長 「次回、証人尋問を行います。」 当初、岩田、大須賀の２名の証人尋問を先の日にやる裁判長の意向であったが、結局、原告本人尋問まで１日で３名一気にやることになった。 ［次回の期日指定］
次回の法廷 同じく７０８号法廷 内容 １ 証人岩田美惠子尋問 ２ 証人大須賀浩尋問 ３ 原告鈴木敬治尋問 ［原告代理人から裁判長への確認］ 原告代理人 「当初の訴状では平成１６年４月１日〜同１７年６月末日まで分しか金銭請求しておりませんでした。このたび、平成１７年７月１日〜の第５処分が自立支援法制定により一応支援費支給としては平成１８年３月末日で終了しました。 そのため、数字の集計作業を行なっております。 集計が終わり次第、請求の拡張あるいは訴えの追加的変更という請求の趣旨の追加手続を行ないますのでご了解下さい。 これは訴状（78頁）でも触れてある点です。」 裁判長「次回期日までに提出しますね。」 原告代理人「はい」 裁判長「被告代理人よろしいですね。」 被告代理人「はい」 ［原告代理人から裁判長への質問］ 原告代理人 「本件は新しい訴訟類型があります。 いままで被告との間で議論に出ていないような訴訟要件で却下される心配はないと理解して宜しいでしょうか。 争点として挙げられて議論の応酬があった点ならばまだしも、そうでない部分での却下は困りますので。」 裁判長 「問題意識は今まで出しているつもりです。 そして、前回も申し上げているとおり、原告から重要な問題だといわれている点をちゃんと受け止めて判断しようと考えております」。 ［藤岡のコメント］ ・被告が出してきた証拠に少しだけコメント 乙３１ 移動介護要綱６条３号適用により特段の事情を認めて移動介護を支給した平成１５年７月１日〜１８年３月３１日までの実績報告書。 これによると、区主催の会議、行事に延べ４２人、東京都盲人福祉大会に４８人、視力障害者団体役員加算１７人、その他２人とのことである。 この裁判により初めて明らかにされた６条３号適用実績であり、大田区の福祉に関心を寄せる市民は是非お読みいただき、各自でお考え頂きたいと思う。 ・被告は、新宿区にも移動介護について1ヶ月４０時間という基準があるとして新宿区の書類（乙３３）を、世田谷区でも１日２時間の基準が設けられているとして世田谷区の書類（乙３４）出してきた。 ・さて、いよいよ次回、証人尋問、原告尋問です。 以上 このページトップへ ホームへ |